玖月晞否认抄袭,使用反调色盘辟谣真的有效吗

玖月晞否认抄袭，反调色盘辟谣是否真的有效？

作为一名资深网络冲浪达人兼8G吃瓜群众，最近网上关于玖月晞抄袭事件可以说是闹得沸沸扬扬，迫不及待的我便坐稳小马扎，准备吃瓜围观这场好戏。不过，在了解了事件经过后，我实在忍不住想发出灵魂拷问：玖月晞否认抄袭，使用反调色盘辟谣真的有效吗？

质反调色盘能辟谣吗？

玖月晞为了证明自己的清白，拿出一份反调色盘，逐条对比两部作品之间的不同之处。虽然看起来逻辑清晰、条理分明，但这种辟谣方式真的靠谱吗？

要知道，反调色盘的制作本身就存在主观性，全凭制作者的个人判断。况且，抄袭并不仅仅局限于照搬照抄，还包括融梗、借用梗等形式。仅仅依靠一个反调色盘来否定抄袭的可能性，未免有些过于草率。

质没看过对方作品就能断定没抄袭？

玖月晞声称自己没有看过对方的著作。如果真的没有看过，她又如何能如此精准地把握对方作品的细节，甚至列出反调色盘中的对比内容？这种说法是否合理，值得商榷。

况且，抄袭与否是法律需要专业的证据来判定。仅凭作者本人的一面之词，并不能作为免除抄袭嫌疑的充分依据。

质巧合的相似性可以解释为“常见设定”？

玖月晞辩称，两部作品中的相似性属于常见设定，并不具有独创性。常见的设定并不意味着可以任意使用。当相同设定出现在不同作品中且有具体情节相似时，仍然会陷入抄袭的嫌疑。

抄袭者常利用“常见设定”的幌子掩盖自己的剽窃行为。在判定抄袭与否时，我们不能仅仅满足于“常见设定”的解释，而是要深入比较两部作品的具体内容和情节走向。

质复制粘贴模式竟然也敢反驳抄袭？

有网友指出，《一座城在等你》的某些章节曾与另一部小说《原来你是这样的医生》中对应章节高度相似，且存在大段复制粘贴的情况。对于这种明目张胆的抄袭行为，玖月晞却避而不谈，这不禁让人怀疑她所谓的“反调色盘”是否只是为了转移视线。

质融梗也要分轻重缓

融梗，即借鉴其他作品中的梗或创意，已经成为网络写手中常见的现象。融梗也有底线和分寸。如果融梗过于明显，甚至直接照搬照抄，同样会构成抄袭。

在玖月晞与沈南乔的抄袭风波中，就存在着融梗的嫌疑。虽然玖月晞辩称为“常见设定”，但显然超出了融梗的合理范围。

对于玖月晞否认抄袭一事，你们怎么看？反调色盘辟谣的方式是否可信？欢迎在评论区留言分享你们的看法。